Davacı ... Yönetimi A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tic. Mah. Sıf.) verilen 10/03/2015 gün ve 2014/134 E. - 2015/83 K. sayılı hükmün davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

1- Davacı (temlik alan) ... Yönetim A.Ş." nin alacağı ...."den temlik aldığı anlaşılmaktadır. Dairemiz 5766 sayılı Kanunun 11/c md. ile değiştirilen 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 123/son maddesindeki harç istisnasını yurt dışından alınacak kredilerin geri dönüşümü ile ilgili işlemlerle sınırlı olmak üzere uygulamakta ve bu yöndeki uygulamasını istikrarlı biçimde sürdürmektedir. Nitekim Anayasa Mahkemesi’nin 14.01.2010 tarih 2008/81 E. ve 2010/8 K. sayılı kararında da Dairemizin uygulamasını destekleyen gerekçelere yer verilmiştir. Bu nedenle davacı ...A.Ş."den alacağı temlik alan ... Yönetim A.Ş. harçtan muaf olmadığından temyiz harçlarının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK"un 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması,
2- Davalı ...’ ın kararın tebliği sırasında açık cezaevinde hükümlü olduğu anlaşıldığından davalı vesayet altında ise vasisine, cezaevi dışında ise kendisine tekrar kararın tebliğ edilip temyiz süresi beklenilmesi
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.