Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/1607 Esas 2015/5347 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1607
Karar No: 2015/5347
Karar Tarihi: 25.05.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/1607 Esas 2015/5347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ağır Ceza Mahkemesi ve suç uyuşturucu madde ticareti yapmak. Sanıklardan biri beraat ederken diğer sanık mahkumiyet kararı aldı. Sanık Cemil Taş'ın iletişiminin dinlenmesi tutanakları ve diğer delillerle suçunun sabit olduğu ancak mahkeme tarafından beraat kararı verildiği belirtildi. Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı yerinde görülerek hüküm BOZULDU. Ancak diğer sanığın müdafiinin temyiz itirazı reddedildi ve hüküm ONANDI.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 188/3-4 maddesi (uyuşturucu madde ticareti yapmak)
- TCK'nın 62/1 maddesi (suça iştirak)
- TCK'nın 52/2 maddesi (cezayı azaltıcı sebep)
- TCK'nın 53 maddesi (cezanın infazı)
- TCK'nın 63. maddesi ve fıkraları (nitelikli suçlar)
- CMUK'nın 321. maddesi (kararın bozulması)

9. Ceza Dairesi 2015/1607 E. , 2015/5347 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; Beraat
2- Sanık Cemil Taş hakkında; TCK"nın 188/3-4, 62/1, 52/2, 53, 63. madde ve fıkraları uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemenin ... hakkında Yargıtay incelemesinden geçen irtibatlı 2008/76 esas, 2008/415 sayılı dava dosyası ile birlikte inceleme yapılmıştır.
1-Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyizinin incelenmesi:
İletişimin dinlenmesi tutanaklarının içeriği, hakkında aynı olay nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü kesinleşen ..."in aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamıyla, 15.11.2007 ve 13.12.2007 tarihlerinde ele geçirilen uyuşturucu maddeleri ..."e bir suç işleme kararının icrası kapsamında temin ettiği ve böylelikle atılı suçu işlediği sabit olduğu halde, sanık hakkında beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA,
2-Sanık ... müdafiinin temyizine gelince;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarını uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.