Esas No: 2021/42218
Karar No: 2022/8341
Karar Tarihi: 24.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/42218 Esas 2022/8341 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın göçmen kaçakçılığı suçundan mahkum edildiği ve suçta kullanılan aracın malen sorumlu birine ait olduğu için müsadere edildiği belirtilmiştir. O Yer Cumhuriyet Savcısı ve malen sorumlu vekili, ayrı ayrı itiraz başvurularında bulunmuşlardır. Ancak, itirazlar reddedildiği için kararın temyizi mümkün olmamıştır. Kanun maddelerine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Malen sorumlu vekilinin istinaf başvurusu da, davaya katılmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Ayrıca, malen sorumlu vekilinin itiraz başvurusu, CMK'nın 279/son maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olduğu için, merciince reddedilmiştir. Bu nedenle, malen sorumlu vekilinin temyiz başvurusuyla ilgili karar verilmesine yer olmadığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: CMK'nın 279/1-b, 296 ve 279/son madde.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyet kararı verilerek, suçta kullanılan ve malen sorumlu ...'e ait olan aracın müsaderesine hükmolunduğu, karara karşı O Yer Cumhuriyet Savcısı ile malen sorumlu vekilince istinaf başvurusunda bulunulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi'nin ... tarihli, ... sayılı ilamı ile O Yer Cumhuriyet Savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine, malen sorumlu vekilinin istinaf başvurusunun ise, davaya katılmadığı gerekçesiyle CMK'nın 279/1-b maddesi kapsamında reddine hükmedildiği ve bu karara karşı malen sorumlu vekilinin temyiz isteminin, Daire'nin ... tarihli ek kararıyla, CMK'nın 296. maddesi uyarınca reddedildiği, ayrıca aynı tarihte, malen sorumlu vekilinin dilekçesinin itiraz mahiyetinde olduğu değerlendirilerek dosyanın itiraz incelemesi için merciine gönderildiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesi'nin ... tarih ve ... değişik iş sayılı kararıyla da itirazın reddine kesin olarak karar verildiği, ... tarihli ek karara karşı her ne kadar malen sorumlu vekilince temyiz başvurusunda bulunulmuş ise de, anılan ek kararın CMK'nın 279/son maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olup, itirazın da merciince reddedildiği anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, malen sorumlu ... vekilinin temyiz başvurusuyla ilgili KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın .... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 24/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
