Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37535 Esas 2022/8411 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
A-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde:
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, bu karara yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B-Hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında suça sürüklenen çocuk müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyizinin; suçun tam ve kesin ispat olmadığına,tanık ...’in beyanlarında isim belirtmediğine, değerlendirmenin eksik olduğuna, delil ve ispat bakımından yapılan değerlendirmenin hukuki dayanaktan yoksun olduğu, kanaatinde oldukları, tanık delilinin yetersiz olduğu somut delil bulunmadığına yönelik olduğu,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre,katılan ... ’ın tüm aşamalarda suça sürüklenen çocuğun hakaret ettiğini beyan etmesi,suça sürüklenen çocuğun ‘’hakaret etmiş olabilirim’’ şeklindeki savunması, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...’nın suça sürüklenen çocuk ...’in hakaret ettiğini doğrulaması karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Onsekiz yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında 29/01/2018 tarihli oturumun kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden, açık duruşma yapılarak CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması ve onsekiz yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün verildiği 10/07/2018 tarihli oturumun kapalı yapıldığı, hükmün de kapalı oturumunda tefhim edilmesi gerektiği gözetilmeden, hüküm açık duruşmada tefhim edilerek 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılmış ise de; karar tarihinden sonra suça sürüklenen çocuğun onsekiz yaşını doldurmuş olması sebebiyle bu aykırılığın giderilmesi imkanı bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi 08/11/2019 gün, 2019/3408 E. 2019/3569 K.sayılı hükmün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ...Asliye Ceza Mahkemesine (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla), kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Ceza Dairesine gönderilmesine, 24/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.