Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4977 Esas 2019/5014 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4977
Karar No: 2019/5014
Karar Tarihi: 09.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4977 Esas 2019/5014 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçu hükümü temyiz edilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2018 tarihli kararlarına göre, aynı ceza infaz kurumunda başka suçtan hükümlü olan sanığın duruşmada hazır bulunmadan yokluğunda hüküm verilmesi savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelir. Bu nedenle mahkemenin kararı bozulmuştur.Kanun maddeleri olarak; 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesi bahsedilmektedir.

17. Ceza Dairesi 2019/4977 E. , 2019/5014 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararında, aynı yargı çevresindeki Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararında farklı yargı çevresindeki Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmalardan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın hükmün açıklandığı son duruşmada hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmesinin savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olduğunun belirtildiği, UYAP"ta yer alan bilgilere göre hükmün açıklandığı duruşmanın yapıldığı 25/11/2014 tarihinde başka bir suçtan dolayı Bakırköy/Metris 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü bulunan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanığın, duruşmaya getirilmesi ya da SEGBİS aracılığıyla bağlanılması suretiyle duruşmaya katılımının sağlanması gerekirken yokluğunda mahkumiyetine karar verilerek 5271 sayılı CMK"nun 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması.
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz talebi bu bakımdan yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.