Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3305 Esas 2019/10995 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3305
Karar No: 2019/10995
Karar Tarihi: 20.06.2019

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3305 Esas 2019/10995 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde göçmen kaçakçılığı suçundan açılan davada, sanıkların suçlarının kanıtlandığı ve mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, iştirak halinde işlenen suçlarda payların oranlarına göre ceza verilmesi gerektiği, bu nedenle hükümde bir aykırılık olduğu vurgulanmıştır. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 35. maddesinin uygulanmaması, suça sürüklenen kişinin hükümlerinin belirtilirken bir çelişki oluşması, denetim süresinin hapis cezası süresinden az belirlenmesi ve yargılama giderlerinin dağılımının kanuna aykırı olarak beslendiğine dikkat çekilmiştir. Bu nedenlerle, kararın bozulması ve yeniden yargılama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 326/2. maddesi, TCK'nin 35. maddesi öne çıkmaktadır.

18. Ceza Dairesi 2017/3305 E. , 2019/10995 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyizinde;
Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
İştirak halinde işlenen suçlarda, yargılama giderinin sanıkların sebebiyet verdikleri miktarlara göre payları oranında hükmedilmesi gerektiği gözetilmeyerek, CMK"nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...’ün temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası “sanık ...’den tahsil edilecek yargılama giderinin 195.73 TL ve sanık ...’ten tahsit edilecek yargılama giderinin 115.33 TL olarak belirlenmesi suretiyle tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen ... ... hakkında kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Hükmün gerekçesinde suça sürüklenen çocuğun eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edildiği halde, suç tarihi dikkate alındığında, suça sürüklenen ... hakkında TCK"nin 35. maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
b) Suça sürüklenen ... hakkında temel ceza belirlenirken “sanıkların ayrı ayrı” denilerek hükümde çelişki oluşturulması,
c) Mahkum olduğu 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ertelenen suça sürüklenen ... hakkında belirlenecek denetim süresinin, hükmolunan hapis cezası süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
d) İştirak halinde işlenen suça sürüklenen çocuktan tahsil edilmesi gereken yargılama giderinin sebebiyet verdiği miktara göre payı oranında hükmedilmesi gerektiği gözetilmeyerek CMK"nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen ... ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.