Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/6795 Esas 2017/776 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6795
Karar No: 2017/776
Karar Tarihi: 09.02.2017

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/6795 Esas 2017/776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacılar avukatı vekili aracılığıyla temyizden feragat ettiği için davacılar Fatma ve Aysun'un temyizden feragat yetkisi içeren eksik vekaletname sunmaları gerektiği belirtildi. Ayrıca, davalı vekilinin vekaletnamenin sona erip ermediğinin belirtilmediği belirtildi ve karar, dosyanın yeniden mahkemeye gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak herhangi bir bilgi verilmemiştir.

21. Hukuk Dairesi 2016/6795 E. , 2017/776 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

KARAR

1- Davacılar vekili Av. ..."ın 02.01.2017 dilekçesi ile temyizden feragat ettiği, davacı vekilinin dosya içerisinde bulunan davacılar ..."nın vekaletini içerir vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla ve yine davacılar Gülhan ve Erol"un vekaletini içerir vekaletamelerin yabancı dil olduğu ve temyizden feragat yetkisini içerip içermediğinin anlaşılamadığından davacılar ..."ya ait temyizden feragat yetkisi içerir geçerli birer vekalet sunabilmesi için ve davacılar ..."un vekaletnamelerinin tercümesi yaptırılarak temyizden feragat yetkisini kapsamadıklarının anlaşılması halinde bu davacılar Fatma ile Aysun yanında bu davacıların da temyizden feragat yetkisini içerir vekaletname eksikliklerinin tamamlanması için,
2- Dosya içerisinde davalı vekili olarak Av. ..."ın vekaletname sunduğu, azledildiklerine ya da isitfa ettiklerine dair belge bulunmadığı anlaşıldığından gerekçeli kararın davalıı vekilleri tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra tebliğ belgesi dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.