Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14288 Esas 2019/236 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14288
Karar No: 2019/236
Karar Tarihi: 08.01.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14288 Esas 2019/236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle bir kişiyi mahkum etti. Ancak, sanık suç tarihinde başka bir suçtan gözaltına alındığını ve cezaevine girdiğini iddia etti. Mahkeme, bu iddianın araştırılması gerektiğine karar verdi ve sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk olduğunu belirtti. Dosya incelendikten sonra, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının dikkate alınması gerektiği sonucuna varıldı.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2016/14288 E. , 2019/236 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekinin fotoğraf teşhis tutanağında sanığı kesin olarak teşhis ettiğinin, ancak sanığın temyiz dilekçesinde suç tarihinde başka bir suçtan.... de gözaltına alındığını ve ertesi gün tutuklanarak.... de cezaevine girdiğini, bu hususun araştırılması halinde suçun kendisi tarafından işlenmediğinin ortaya çıkacağını beyan ettiğinin, UYAP’tan yapılan kontrolde sanığın iddia ettiği gibi suç tarihinin ertesi günü olan 25.08.2010 günü ... Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan dolayı tutuklu olarak bulunduğunun anlaşılması karşısında; öncelikle sanığın suç tarihinde gözaltına alınıp alınmadığının, gözaltına alınmış ise buna ilişkin kayıtların getirtilerek, ulaşılacak sonuca göre suç tarih ve saati itibariyle sanığın Diyarbakır’dan İstanbul’a gitme olanağı da araştırılarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.