5. Hukuk Dairesi Esas No: 2021/7304 Karar No: 2021/13319 Karar Tarihi: 17.11.2021
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/7304 Esas 2021/13319 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2021/7304 E. , 2021/13319 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamına uyularak, uzlaşma dava şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, tapu maliki ...’ın dava tarihinden önce öldüğü, bozma sonrası alınan veraset ilamı uyarınca tespit edilen mirasçıların davaya dahil edildiği, mirasçılardan ..., ... ve ...’ın duruşmaya gelerek, davacı tarafın kendilerini uzlaşma için çağırmadığını, sadece dahili dava dilekçesinin ellerine ulaştığını, taşınmazın metrekare değeri 1200-1300 TL civarında olduğundan bu bedel üzerinden kamulaştırma bedelini talep ettiklerini beyan ettiği, Yasanın 8. maddesinde öngörülen biçimde adı geçen davalılara uzlaşma konusunda tebligat yapılmış olsa bile anlaşmaya yanaşmayacağı anlaşıldığından davalı asillere 8. madde gereğince tebligat yapılmasının sonucu değiştirmeyeceği ve usul ekonomisi de gözönünde bulundurularak davalılar ..., ... ve ... yönünden davaya devam olunarak deliller toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkemece yerinde olmayan gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle davacı idare vekilinin temyiz isteminin kabulü ile HMUK"un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.