Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5686 Esas 2018/3624 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5686
Karar No: 2018/3624
Karar Tarihi: 08.05.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5686 Esas 2018/3624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, yağma suçu işleyen sanığı mahkum etti. Mağdurun beyanına göre, sanık 650 TL'lik cüzdanını çalmak istemiş ve mağdur direnmiştir. Yakalama tutanağında ise sanığın elindeki paranın ve cüzdanın zorla alındığı belirtilmiştir. Tanık ifadesi de bu durumu doğrulamıştır. Mahkeme, dosya ve tutanaklar ile kanıtlardan yola çıkarak sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir ve temyiz itirazlarını reddetmiştir. İlgili kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 148. maddesi (Yağma) ve 200. maddesi (Hırsızlık).

6. Ceza Dairesi 2015/5686 E. , 2018/3624 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mağdurun alınan beyanında, mekanda hiçbirşey içmediği halde getirilen 650 TL.sı hesaba itiraz etmesi üzerine, sanık ...’ın üzerini aradığını, montunun iç cebinde bulunan cüzdanını aldığını, içindeki paraları almaya çalışan sanığa cüzdanını tutarak direndiğini, beyan ettiğinin; 04.03.2013 tarihli yakalama tutanağında “işyerine kontrol amacıyla girildiği sırada ...’in elinde bulunan para ve cüzdanın, ... tarafından çekerek almaya çalışıldığı ve... isimli şahsın ...’e yabancı bir dille bağırdığının” görülerek tutanak altına alındığının ve tutanak mümzisi olarak duruşmada yeminli olarak dinlenilen tanık ...’ın olayı aynı şekilde anlatmak suretiyle tutanak içeriğini doğruladığının, anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye itibar edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 08/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.