Esas No: 2020/3439
Karar No: 2022/8419
Karar Tarihi: 24.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/3439 Esas 2022/8419 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında verilen tehdit suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü verildiği, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı ve hapis cezasının aynen infazına karar verildiği belirtilerek, bu kararın kanuna aykırı olduğu ve sanığın temyiz iddialarının yerinde görüldüğü ifade edildi. Kararda, TCK'nın 106/2-a ve c maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü verildiği belirtilirken, hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise TCK'nın 106/2-a ve c maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi olarak belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, adli emanete kayıtlı eşyalar hakkında her zaman karar verilebileceği değerlendirilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında TCK' nın 106/2-a ve c maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulmasına karşın, temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair kararın devamında infazı kısıtlar biçimde sanığa verilen hapis cezasının aynen infazına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından “sanığa verilen hapis cezasının aynen infazına ” şeklindeki ibarenin çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.