Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6449 Esas 2019/1635 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6449
Karar No: 2019/1635
Karar Tarihi: 12.03.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6449 Esas 2019/1635 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63/1 maddeleri gereğince mahkum edilmiştir. Dosya incelendi ve yapılan incelemede, hüküm verilen cezanın süresine göre belirtilen şartların bulunmadığından savunmanın incelemesi reddedilmiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından karar esastan reddedilerek hüküm onanmıştır. Anılan kanun maddeleri, sırasıyla; suç işlemek amacıyla örgüt kurma veya yönetme (TCK 314/2), terörizmin finansmanı (3713 sayılı Kanunun 5/1), örgüte üye olma (TCK 314/2), suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme (TCK 62/1), mala zarar verme (TCK 53), kamu kurum ve kuruluşlarına zarar verme (TCK 58/9) ve terörizmin desteklenmesi (TCK 63/1)'dir.

16. Ceza Dairesi 2018/6449 E. , 2019/1635 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53, 58/9, 63/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.