MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve kal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davanın açılmasına sebebiyet veren davalı idareden tahsiline karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılarak, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümünün çıkartılmasına, yerine “Davacı tarafça yapılan toplam; 260,00.-TL. yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine” cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin bölümün çıkartılmasına, yerine (Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Av. Asgari Ücret Tarifesi gereğince; 1.100,00 -TL. vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.