
Esas No: 2021/4299
Karar No: 2022/8465
Karar Tarihi: 24.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/4299 Esas 2022/8465 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Temyiz başvurusunda bulunuldu, ancak yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin cezaların nitelik ve niceliklerine göre verildikleri tarihte temyiz edilemez oldukları gerekçesiyle reddedildi. Tehdit suçuyla ilgili olarak ise temyiz isteği kabul edildi ve sanığın tehdit eyleminin kasten yaralama suçunun irade açıklaması niteliğinde olduğu belirtilerek, ayrıca hüküm kurulması gerektiği ifade edildi. Kanuna aykırılık nedeniyle hüküm bozuldu ve yargılama aşamasından başlayarak dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- Kasten Yaralama: Türk Ceza Kanunu madde 86
- Hakaret: Türk Ceza Kanunu madde 125
- Tehdit: Türk Ceza Kanunu madde 106
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
1) Sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin, kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre verildikleri tarih itibarıyla hükümlerin temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karara yönelik sanık ...’in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, Yerel Mahkemenin redde ilişkin ek kararının ONANMASINA,
2) Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluşa uygun kabule göre; sanığın, aracından çıkardığı baltayla katılanı ve müştekiyi kovaladığı, "seni keseceğim, sizi burada kötü yaparım" diyerek tehdit ettiği şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın çıkan tartışma sırasında katılanı ve müştekiyi silahla tehdit etmesi ve ardından silahla darp etmeye teşebbüs biçiminde gerçekleşen eylemlerinin kesintiye uğramaması karşısında, sanığın tehdit eyleminin kasten yaralama suçunun irade açıklaması niteliğinde olmasına karşın, tehdit suçundan ayrıca hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.