MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat, zamanaşımı nedeniyle düşme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan ... vekilinin, CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra hükümleri temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin katılan ... vekilinin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davasının düşmesine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun 765 sayılı Yasanın 339/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirlenen on yıllık asli ve on beş yıllık ilaveli zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi ile inceleme günü arasında 15 yıllık ilaveli zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.