Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/11048 Esas 2020/3192 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11048
Karar No: 2020/3192
Karar Tarihi: 08.06.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/11048 Esas 2020/3192 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 3,95 promil alkollü vaziyette araç kullanırken, aracının lastiğinin patlaması sonucu bariyerlere çarpmak suretiyle kazaya sebebiyet verdi. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK'nın 179/3-2, 53/1-3. maddeleri uyarınca mahkum edildi. Sanık itiraz etti ancak, “sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumuna ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre” şeklindeki yetersiz gerekçe ile seçenek yaptırım hükümlerinin uygulanmaması kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle karar bozuldu.
TCK'nın 179/3-2 maddesi, \"Bir aracı sevk veya idare eden kişi, bu eylemiyle sebebiyet verdiği kazada, yukarıda (1) bentte açıklanan ağır yaralanma veya ölüme neden olmamışsa, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\" şeklinde tanımlanır.
TCK'nın 53/1-3 maddesi ise, \"Ceza verilecek kimsenin kişisel durumu, fiilin işleniş şekli, mağdurun ve toplumun zarar gördüğü ölçü, failin kusur derecesi, sanığın charakteri, yaş, sosyal, ekonomik ve sair kişisel şartları ve fiilin işlendiği zaman geçerli olan genel ahlak kuralları mahkemece gözetilir.\" şeklinde ifade edilir.

12. Ceza Dairesi 2019/11048 E. , 2020/3192 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 53/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın geçmişi, kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre; 3,95 promil alkollü vaziyette araç kullanırken aracının lastiğinin patlaması üzerine bariyerlere çarpmak suretiyle kazaya sebebiyet veren, adli sicil kaydı bulunmayan, dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı bulunmayan, cezasında TCK"nın 62. maddesi gereğince indirim yapılan sanık hakkında, “sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumuna ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre” şeklindeki yetersiz gerekçe ile seçenek yaptırım hükümlerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.