MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan beraatine dair ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.10.2016 gün ve 2016/171 Esas, 2016/315 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunla değişik Tebligat Kanununun 10/2. maddesi gereğince tebligatın muhatabın bilinen en son adresine yapılması, bilinen en son adresinin tebligata elverişli olmaması veya tebligat yapılamaması halinde adres kayıt sistemindeki adresine aynı Kanunun 21. maddesi gereğince tebligat yapılmasının zorunlu olduğu nazara alınarak yapılan dosya incelemesinde, Bölge Adliye Mahkemesinde yokluğunda verilen gerekçeli hükümle ilgili katılan ... vekili ..."ın yargılamada bildirdiği son adresine çıkarılan tebligata düşülen şerhte muhatabın adreste bulunamaması nedeniyle bilgi alınan komşunun açık kimliğinin belirtilmemesi karşısında, Tebligat Kanununun 21/1. maddesinde belirtilen hususların yerine getirilmemesinden dolayı tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşıldığından, katılan vekili ..."a Bölge Adliye Mahkemesi kararının usulünce tebliğiyle tebliğat parçası ile verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükmün temyizi halinde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.