Hırsızlık - İşyeri Dokunulmazlığını İhlal - Mala Zarar Verme - 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14076 Esas 2016/3007 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14076
Karar No: 2016/3007
Karar Tarihi: 02.03.2016

Hırsızlık - İşyeri Dokunulmazlığını İhlal - Mala Zarar Verme - 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14076 Esas 2016/3007 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın mala zarar verme suçu nedeniyle aldığı 3000 TL adli para cezasının doğrudan hükmolunan bir ceza olduğunu belirterek, bu cezanın temyiz edilemeyeceğine karar vermiştir. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümler ise incelenmiş ve temyiz edilemeyecek bir nitelikte olmadığı için hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyle sıralanmıştır: 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, TCK'nın 53. maddesi. TCK'nın 53. maddesi ise Anayasa Mahkemesi kararıyla bazı bölümleri iptal edilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/14076 E. , 2016/3007 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :sliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını İhlal, Mala Zarar Verme, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
#
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan ve 6136 sayılı Yasanın 15/son maddesi uyarınca kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık ..."nin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
B-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanık ..."nin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.