Nitelikli hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/5030 Esas 2021/760 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5030
Karar No: 2021/760
Karar Tarihi: 25.01.2021

Nitelikli hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/5030 Esas 2021/760 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildi. İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan cezasında yazım hatası yapılarak 10 ay yerine 10 hapis cezası verildiği için düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hırsızlık suçundan verilen cezada ise mağdura ait fırının camını kırarak içeriden çalınan 15 TL madeni bozuk para nedeniyle, suçun işleniş şekli ve malın değerinin az olması göz önüne alınmaksızın TCK'nın 145. maddesi gereğince cezadan indirim yapılmamıştır. Bu nedenle, hükmün bu konuda yeniden gözden geçirilerek karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 62. maddesi (Suçun hukuka uygunluğu sebepleri)
- TCK'nın 145. maddesi (Hırsızlık suçu)

6. Ceza Dairesi 2020/5030 E. , 2021/760 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 62. maddesi gereğince indirim yapıldığı esnada sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken 10 hapis cezası ile cezalandırılmasına şeklinde karar verilmesi yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdura ait fırının camını kırarak içeriden 15 TL madeni bozuk para çalan sanık hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK"nın 145. maddesi gereğince hırsızlık suçundan verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25/01/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.