Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/11050 Esas 2020/3189 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11050
Karar No: 2020/3189
Karar Tarihi: 08.06.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/11050 Esas 2020/3189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2,47 promil alkollü olarak araç kullanırken tek taraflı bir kaza yapmıştır. Mahkeme, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği gerekçesiyle mahkum etmiştir. Ancak, ceza belirleme aşamasında sanığın kastının yoğunluğu ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurulmadan alt sınırdan uzaklaşarak hüküm verilmiştir. Kararda belirtilen TCK maddelerine göre, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu kasten işlenen bir suç olduğundan ceza belirlemede failin kastının ve meydana gelen tehlikenin ağırlığının dikkate alınması gerekmektedir. Bu nedenle, hükümdeki eksiklik sebebiyle karar bozulmuş ve kanuna uygun bir şekilde düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4.

12. Ceza Dairesi 2019/11050 E. , 2020/3189 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. maddesinde yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken; olay günü 2,47 promil alkollü olarak araç kullandığı esnada tek taraflı kazaya sebebiyet verdiği tespit edilen sanık hakkında, tespit edilen alkol promil miktarı itibariyle kastının yoğunluğu ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşılarak hak ve nesafete uygun bir ceza tayini yerine, sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği kabul edilerek cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında uygulama kanun maddelerinin "TCK"nın 179/3. maddesi uyarınca aynı Kanunun 179/2. maddesi" olarak gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılık şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün (1.) maddesinde yer alan "TCK"nın 179/2. maddesi delaletiyle 179/3. maddesi" ibaresi çıkarılarak yerine ""TCK"nın 179/3. maddesi uyarınca aynı Kanunun 179/2. maddesi"" ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 08.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.