Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2636 Esas 2015/4314 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2636
Karar No: 2015/4314
Karar Tarihi: 28.09.2015

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2636 Esas 2015/4314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanmıştır. Sanık, çek satın alarak karşılığında akaryakıt bedeli ödemiş, ancak çekin keşide tarihinde katılan şirkete nakit olarak ödeme yaparak geri almıştır. Sanık, daha sonra sahte bir çek düzenleyerek borcunu ödemiş ve çeki alana teslim etmiştir. Çekin keşide tarihi, sanık tarafından değiştirilmiştir. İcra takibi sonucunda suçlarının ortaya çıkması üzerine sanık hakkında dava açılmıştır. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna dair yeterli ve kesin delil bulunmadığını belirterek beraat etmesine karar vermiştir.
Kanun maddeleri: Dolandırıcılık suçu Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesinde, resmi belgede sahtecilik suçu ise 204. maddesinde tanımlanmıştır.

23. Ceza Dairesi 2015/2636 E. , 2015/4314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan temyiz dışı sanık ..."in suça konu çeki satın almış olduğu akaryakıt bedeline karşılık olarak katılan şirkete keşide ederek verdiği, ancak çekin keşide tarihi geldiğinde çek bedelini katılan şirkete elden nakit olarak ödeyip arkasında katılan şirketin cirosu da bulunduğu halde söz konusu çeki geri aldığı, bu arada sanık ..."dan almış olduğu borcuna karşılık olmak üzere ve alınan ekspertiz raporu ile belirlendiği üzere çekin keşide tarihini, ay hanesindeki 4 rakamını 9 olarak değiştirmek suretiyle 02/09/2007 tarihli hale getirerek sanık ..."ya verdiği, sanık ..."nın çeki tahsil için bankaya ibraz ettiğinde karşılıksız çıkması üzerine çekte cirosu bulunan katılan şirket aleyhine icra takibine geçtiği, bu şekilde resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; icra takibinin sanık ..."a da yöneltilmiş olması yanında sanık ..."un şikayeti üzerine keşideci olan sanık ... hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan dava açılmış olması, katılan cirosunun çek sanık ..."a iade edilirken katılan tarafından iptal edilmesi gerekirken bu işlemin yapılmamış olması, çeki alan sanık ..."un mevcut ciroları kontrol etmesinin kendisinden beklenemeyeceği birlikte değerlendirildiğinde sanık ..."nın, savunmasının aksine diğer sanık ile iştirak halinde çekin sahteliğini bildiği halde icra takibine girişmek suretiyle atılı sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil olmadığı gerekçelerine dayalı olarak sanık hakkında atılı suçlardan verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.