Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/23090 Esas 2013/2259 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/23090
Karar No: 2013/2259

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/23090 Esas 2013/2259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, borçlanma talebinin reddedilmesi işlemine karşı dava açmıştır. İş mahkemesi, davayı kabul ederek borçlanma isteminin kabul edilmesine karar vermiştir. Davalı kurum avukatı temyiz isteğinde bulunmuştur ancak Dairemizce de benimsenen yasal gerekçelere ve takdir edilen maddi delillere göre, temyiz itirazları reddedilmiştir. Karara göre işçinin borçlanma talebi kabul edilmiştir.
Kanun maddeleri: İş Kanunu madde 39, Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu madde 89, Borçlanma Kanunu madde 4.

10. Hukuk Dairesi 2012/23090 E. , 2013/2259 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, borçlanma talebinin reddine ilişkin Kurum işleminin iptali, borçlanma isteminin kabulü gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.