Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/2366 Esas 2018/761 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2366
Karar No: 2018/761
Karar Tarihi: 05.02.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/2366 Esas 2018/761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yukarıda bahsi geçen 12. Hukuk Dairesi'nin 2017/2366 E. ve 2018/761 K. sayılı kararı, bir İİK davasına ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi, yürürlükteki İİK'da yapılan değişiklikler çerçevesinde, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 5311 sayılı Kanun ile eklenen geçici 7. maddesi gereği uygulanması gerektiğine karar vermiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a-6. maddesi uyarınca, tarafların davanın esasıyla ilgili olarak gösterdikleri deliller değerlendirilmeden karar verilmiş olması halinde, Bölge Adliye Mahkemesince kararın kaldırılması ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın uygun görülen mahkemeye gönderilmesi gerektiği hükme bağlanmıştır. Bu çerçevede, söz konusu dava dosyası ilk derece mahkemesine iade edilmiştir. Karara göre, temyiz talebi reddedilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
- 5311 sayılı Kanun
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a-6. maddesi
- İİK'nun 364. m

12. Hukuk Dairesi 2017/2366 E. , 2018/761 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7.maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun duruşma yapılmadan verilecek kararları düzenleyen 353/1-a-6. maddesinde, ilk derece mahkemesince, tarafların davanın esasıyla ilgili olarak gösterdikleri delillerin hiçbiri toplanmadan veya gösterilen deliller hiç değerlendirilmeden karar verilmiş olması halinde, Bölge Adliye Mahkemesince, esası incelenmeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği başka bir yer mahkemesine ya da görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine duruşma yapmadan kesin olarak karar verileceği hükmü düzenlenmiştir.
Somut olayda, ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi’nin 04.11.2016 tarih 2016/27 E.- 2016/23 K. sayılı kararında, HMK’nın 353/1-a-6 maddesi uyarınca, ......13. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2016/549 E. 2016/574 K. sayılı kararının ortadan kaldırılarak, yeniden yargılama yapılarak hüküm inşa edilmek üzere dosyanın “İlk Derece Mahkemesine iadesine” şeklinde karar verildiği görülmektedir.
Yargıtay’ca incelenmesi istenen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, HMK’nın 353/1-a maddesinde belirtildiği üzere kesin nitelikte olduğundan, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK"nun 364. maddesi ve 6100 sayılı HMK"nın 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352.maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE), 05/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.