Mala zarar verme - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27829 Esas 2020/6073 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27829
Karar No: 2020/6073
Karar Tarihi: 09.06.2020

Mala zarar verme - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27829 Esas 2020/6073 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mala zarar verme suçu nedeniyle mahkum edildi ve temyiz istemi reddedildi. Silahla tehdit suçu nedeniyle kurulan hükümlerin temyizi için ise reddi nedeni bulunmadı. Ancak, olayın çıkış sebebi ve gelişimindeki farklı anlatımlar nedeniyle TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadı. Ayrıca, TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğu konusu nedeniyle karar bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 29. ve 53/1-c maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2015/27829 E. , 2020/6073 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin 18/06/2015 tarihli ek karara karşı sanık ..."ın temyiz itirazının REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin ek kararının ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Müştekiye ait arazinin içinde hayvan otlatma meselesi nedeniyle çıkan tartışmada müştekinin sanıklardan ..."u yaraladığının iddia ve kabul edildiği olayda; ilk haksız eylem yönünden sanıkların ve müştekinin farklı anlatımları karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre sanıklar hakkında TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.