Dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan yargılama sonucunda, eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 158. maddesi kapsamında kaldığı ve bu suça ilişkin değerlendirmenin Ağır Ceza Mahkemesince yapılması gerektiğinden bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair ... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/01/2017 tarihli ve 2015/787 esas, 2017/1 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/02/2017 tarihli ve 2017/197 değişik iş sayılı kararının;
6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 14. maddesiyle eklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158/1. maddesi 1. bendinde yer alan "Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle işlenmesi halinde, üç yıldan on yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur." şeklindeki düzenleme nazara alındığında sanıkların birlikte hareket etmek suretiyle, telefonla aradıkları katılan ..."ya kendilerini polis gibi tanıtarak oğlu Mert"in sorguda olduğunu söyleyip, telekonferans yöntemiyle aralarında iletişimi sağlayıp, banka hesaplarına para yatırmasını sağlamak şeklindeki eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı yönündeki değerlendirmenin ve delilleri tartışıp suç niteliğini belirleme görevinin üst dereceli mahkeme olan ağır ceza mahkemesine ait olduğu dikkate alınmaksızın, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 24/02/2017 gün ve 94660652-105-27-1645-2017-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 06/02/2017 tarihli ve 2017/197 değişik iş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 12/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.