Çocuğun basit cinsel istismarı - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/3001 Esas 2019/10420 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3001
Karar No: 2019/10420
Karar Tarihi: 27.06.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/3001 Esas 2019/10420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı ve tehdit suçlarından mahkum olmuştur. İlk hükümde verilen cezanın miktarı nedeniyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. İkinci hükümde ise sanık ve müdafisinin temyiz istemleri reddedilmiş, hüküm onanmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı belirtilmektedir. Kararda ayrıca 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddede sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenlerin gözetildiği ifade edilerek, hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 286/2-a maddesi
- 5271 Sayılı CMK 288 ve 294. maddeler
- 5271 Sayılı CMK 289. madde
- 5271 Sayılı CMK 298. madde

14. Ceza Dairesi 2019/3001 E. , 2019/10420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, tehdit
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.02.2018 gün ve 2017/169 Esas, 2018/44 Karar sayılı sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi gereğince takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ile müdafisinin anılan hükme ilişkin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafisinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ile müdafisinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.