Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/1402 Esas 2017/1360 Karar Sayılı İlamı

Sesli görüntülü veya yazılı bir iletiyle hakaret suçundan sanıklar ... ve arkadaşları hakkında yapılan yargılama sonunda suçun süreli yayın yolu ile işlendiğinden bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili ... 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/11/2016 tarihli ve 2016/284 esas, 2016/455 sayılı kararına karşı bir kısım sanıklar müdafiileri tarafından yapılan itirazların kabulü ile anılan görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/12/2016 tarihli ve 2016/1053 değişik iş sayılı kararının;
T.C. Anayasası’nın 37. maddesinde "Hiç kimse kanunen tâbi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz.", 142. maddesinde "Mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişi ve yargılama usulleri kanunla düzenlenir.", 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 3/1. maddesinde "Mahkemelerin görevleri kanunla belirlenir.", 4/1. maddesinde "Davaya bakan mahkeme, görevli olup olmadığına kovuşturma evresinin her aşamasında re"sen karar verebilir. 6. madde hükmü saklıdır.", 5/1. maddesinde "İddianamenin kabulünden sonra, işin davayı gören mahkemenin görevini aştığı veya dışında kaldığı anlaşılırsa, mahkeme bir kararla işi görevli mahkemeye gönderir.", 5187 sayılı Basın Kanunu"nun 27. maddesinin 1. fıkrasında "Basılmış eserler yoluyla işlenen veya bu Kanunda öngörülen diğer suçlardan dolayı açılan davalardan, ağır ceza işlerinden olanlar ağır ceza mahkemelerinde, diğerleri asliye ceza mahkemelerinde görülür.", 2. fıkrasında ise "Bir yerde ağır ceza veya asliye ceza mahkemesinin birden fazla dairesi bulunması halinde bu davalar iki numaralı mahkemede görülür.” hükümlerinin yer aldığı, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 15/10/2012 tarihli ve 2012/3490 esas, 2012/43666 sayılı ilamında belirtildiği üzere, internet ile yapılan yayınlar yönünden Basın Kanunu hükümlerinin uygulanmasına imkan bulunmamakta ise de, sanıklara isnat edilen eylemlerin gerek internet sitesi üzerinden, gerekse basılmış eser yoluyla gerçekleştirilmiş olduğu nazara alındığında, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/11/2016 tarihli görevsizlik kararında isabetsizlik bulunmadığı gözetilerek itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 28/02/2017 gün ve 94660652-105-59- 858-2017-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 27/12/2016 tarihli ve 2016/1053 değişik iş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca
BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 12/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.