Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/24800 Esas 2013/2236 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/24800
Karar No: 2013/2236

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/24800 Esas 2013/2236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava bir rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davacı tarafın temyiz isteği reddedilmiştir. Kararda, 5219 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ve 5236 sayılı Kanun göz önünde bulundurularak, yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2012 yılı için Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesindeki temyiz sınırının 1.690,00 TL olarak değiştirildiği belirtilmiştir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde, temyiz sınırının tespitinde alacağın tamamının gözetilmesi gerektiği, tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz sınırının kabul ve reddedilen miktarların esas alınması gerektiği vurgulanmıştır.

10. Hukuk Dairesi 2012/24800 E. , 2013/2236 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2012 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.690,00 TL olarak değiştirmiştir.
Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının tespitinde alacağın tamamı gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gözetilerek, HUMK"nun 427. maddesi hükmü gereğidir.
Somut olayda, davaya konu 1.628,00 TL’lik alacak tutarı yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması miktar itibariyle mümkün değildir.
Hal böyle olunca, davacı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle kesinliği nedeniyle reddi gerekir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 14.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.