MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 66/1-e, 67/4 maddeleri gereği düşme

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen düşme hükmü, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında 17/07/2005 ve 21/07/2005 olan suç tarihlerinden, yalnızca 17/07/2005 olarak gösterilmişse de; suç tarihlerinin 21/07/2005 tarihinin de eklenmesi suretiyle mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Dairemizin 12/12/2017 tarih, 2017/15835 Esas, 2017/26768 Karar sayılı bozma ilamından sonra mahkemece dosyanın 07/06/2018 tarihinde uzlaştırma bürosuna gönderildiği, 26/09/2018 tarihinde katılanların uzlaşmak istemediğini belirttiği ve uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin rapor düzenlenerek dosyanın mahkemeye iade edildiği anlaşılmakla, Ceza Muhakemesi Uzlaştırma Yönetmeliği"nin 34. maddesi uyarınca zamanaşımının durduğu süreler gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 5237 sayılı TCK"nın 157/1. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, 17/07/2005 ve 21/07/2005 olan suç tarihi ile hüküm tarihi arasında gerekleşmiş olması nedeniyle, sanık hakkında verilen zamanaşımı nedeniyle düşme hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekillerinin zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.