Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/35566 Esas 2014/1559 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/35566
Karar No: 2014/1559
Karar Tarihi: 23.01.2014

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/35566 Esas 2014/1559 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2013/35566 E.  ,  2014/1559 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Manisa 1. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 17/09/2013
    NUMARASI : 2012/373-2013/256

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Alacaklı tarafından başlatılan çeke dayalı kambiyo senetlerine özgü takipte, borçlunun, takibe konu çekin, alacaklı şirket ile imzalanan ve karşılıklı edimler yükleyen sözleşme kapsamında verilmiş olduğu gerekçesi ile takibin iptalini talep ettiği, mahkemece söz konusu çekin teminat çeki olduğundan bahisle istemin kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
    Somut olayda, takip dayanağı çekin, taraflar arasında düzenlenen 18.02.2011 tarihli Eğitim Ürünleri Satış Sözleşmesi başlıklı sözleşmede açıkça belirtildiği üzere sözleşme konusu işin ücreti ve ödemeleri için sözleşme kapsamında verildiği görülmektedir. Borçlunun şikayeti, alacaklının cevabı ve sözleşmeye göre takip konusu çekin bu sözleşme kapsamında verildiği sabittir. Alacaklının sözleşme ile üstlendiği işi yerine getirmediği yönündeki şahsi defi borçlu tarafından ileri sürüldüğüne göre, sözleşmenin karşılıklı edimleri içermesi karşısında, çekin bedelinin tahsilinin gerekip gerekmediği veya ne kadarının tahsil edilebileceği yargılamayı gerektirir.
    O halde mahkemece, bu nedenle şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, çekin taraflar arasındaki hukuki ilişkinin teminatı olarak verildiği gerekçesi ile takibin iptal edilmesi doğru değil ise de; sonuçta istem kabul edildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
    SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 24,30 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 0,90 TL harcın temyiz edenden alınmasına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.