Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5565 Esas 2022/8646 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/5565
Karar No: 2022/8646
Karar Tarihi: 28.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5565 Esas 2022/8646 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarını işlemiştir. Mahkeme, sanığın suçları sebebiyle mahkum olduğuna karar vermiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Kanuna uygun bir şekilde hüküm verilmediği göz önünde bulundurularak, hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak, sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verilmiştir.5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımı gözetilmeden kamu davasının düşmesine yerine, yazılı biçimde karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASI kararlaştırılmıştır. Sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5237sayılı TCK'nın 66/1-e. ve CMK. nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE hükmedilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suçlara ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşmesine yerine, yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5237sayılı TCK'nın 66/1-e. ve CMK. nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, ... gününde oy birliğiyle karar verildi.
