Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4683
Karar No: 2020/3185
Karar Tarihi: 08.06.2020

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/4683 Esas 2020/3185 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık ... taksirle öldürme suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Sanığın sevk ettiği otomobil ile virajlı yolda seyir halindeyken, karşıdan karşıya geçmeye çalışan iki kişiye çarparak ölümlerine neden olduğu belirlenmiştir. Sanık ..., sanık ... müdafii, ... müdafii, katılan ... ve ... vekili, katılan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkumiyet kararına yönelik temyiz talepleri çeşitli gerekçelerle reddedilmiştir ancak sanık için uygulanan hapis cezasının adli para cezasına çevrilebileceği koşulların varlığına dair yetersiz gerekçeyle tayin edildiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Mahkumiyet kararı sanık ... için de aynı gerekçelerle bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 85/2, 62, 53/6, 63., 50. ve 51. maddeleri belirtilmiştir.
12. Ceza Dairesi         2018/4683 E.  ,  2020/3185 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle öldürme
    Hüküm :1- Sanık ... için; TCK"nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
    2-Sanık ... için; TCK"nın 85/2, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık, sanık ... müdafii, ... müdafii, katılan ... ve ... vekili, katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1-Sanık ... için kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
    Olay günü, saat 17:35 sıralarında, meskun mahalde, aydınlatması olmayan, orta refüjle bölünmüş, iki şeritli, 7 metre genişliğinde, solunda 1 metre; sağında 1.5 metre genişliğinde banket bulunan, yatay güzergahı virajlı, ıslak asfalt yolda, sanık ...’ın, sevk ve idaresindeki otomobil ile İnebolu istikametinden Sunta Kavşağı istikametine sol şeritte seyir halinde iken olay yeri virajlı yol bölümüne geldiğinde, sanık ..."ın yolun sağında viraj nedeniyle görüşe kısıtlı yerde öğrenci indirmek için servisi ile durduğu, servis sorumlusu olan gelini ... ile 2009 doğumlu öğrenci ..."nin karşıdan karşıya geçtikleri sırada, sanık ...’ın otomobilin sol ön kısmı ile 14 metre fren izi bırakarak sol banket çizgisi üzerinde çarpması neticesinde her iki sanığın da tali kusurlu olarak ... ve ...’nin ölümüne neden olduğu olayda;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiin, sanığın lehine olan kanun hükümlerinin uygulanmadığına, katılan ... vekilinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan ... ve ... vekilinin, sanığa az ceza verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    TCK"nın 50/4. maddesi hükmü uyarınca taksirli suçlardan dolayı hükmedilen hapis cezasının uzun süreli de olsa, diğer koşulların varlığı halinde adli para cezasına çevrilebileceği, dosyada bulunan adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan, yargılama sürecindeki tutum ve davranışları nedeniyle hakkında TCK"nın 62. maddesi uygulanan sanık hakkında, TCK’nın 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilirken ”takdiren" şeklindeki yetersiz gerekçe ile tayin edilen hapis cezasının TCK"nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Kabul ve uygulamaya göre ise;
    Sanık hakkında TCK"nın 53/6. maddesinin uygulanması sırasında ehliyet seri numaralarının, alındıkları birimlerin ve tarihleri yanlış yazılması,
    Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA,
    2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince ise;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiin, sanığın mağduriyetine değinilmediğine, olay yerinde keşif yapılmadığına, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kanun hükümlerinin uygulanmadığına, katılan ... vekilinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan ... ve ... vekilinin sanığa az ceza verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    TCK"nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler yine TCK"nın 51. maddesinin uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması gerektiği nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği, dosya içeriğine göre; sabıkası olmayan, TCK"nın 62. maddesi gereğince cezasında indirim yapılan sanık hakkında yetersiz gerekçe ile TCK’nın 50. ve 51. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
    Kabul ve uygulamaya göre ise;
    Sanık hakkında TCK 53/6. maddesinin uygulanması sırasında ehliyet seri numaralarının, alındıkları birimlerin ve tarihleri yanlış yazılması,
    Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi