Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/16042 Esas 2013/2222 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


Davacı, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının haksahibine yapılan yardımların, 506 sayılı Kanunun 26’ncı maddesi gereğince davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili, davalılar Devrim ve ... vekili ve yine davalılar Kömür İşletmeleri A.Ş., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, zararlandırıcı sigorta olayı sonucu vefat eden sigortalının haksahiplerine yapılan sosyal sigorta yardımları nedeniyle uğranılan Kurum zararının, davalılardan rücuan tahsili istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 26. maddesidir.
Islah, davada yer alan taraflardan birince tek taraflı ve açık bir irade beyanı ile yapılan, usule ilişkin yanlışlığın karşı tarafın muvafakatine veya mahkemenin kabulüne bağlı olmaksızın tamamen veya kısmen düzeltilmesi işlemidir. Islah, yöntemince ve zamanında yapıldığı takdirde ıslah edilen iddia üzerinden yargılamaya devam edilmesi gerekmektedir.
İnceleme konusu davada; davacı, Kurum vekilinin son celsede yapmış olduğu, bütün davalılarca ıttıla olunmayan ve bu şekliyle usule uygun olmayan ıslah beyanı gereği arttırılmış yeni miktara göre hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı kurum vekili, davalılar ... ve ... vekili ile, yine, davalılar ... A.Ş., ... ve ... vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi