Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13977 Esas 2019/8701 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13977
Karar No: 2019/8701
Karar Tarihi: 03.12.2019

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13977 Esas 2019/8701 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kimlik kontrolü yapan polise gerçek dışı bir kimlik bilgisi verdiği tespit edilmiştir. Ancak, sanığın gerçek kimliğini beyan ettiği ve hakkındaki işlemlerin gerçek kimlik bilgilerine göre yapıldığı anlaşılmıştır. Bu sebeple, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçu oluşmamıştır. Sanığın eylemi, kabahat olarak nitelendirilmiştir. Bu nedenle, sanığa herhangi bir idari para cezası verilmemiştir. Olayda uygulanabilecek kanun maddeleri, TCK'nin 206/1. maddesi ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 40/1. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2017/13977 E. , 2019/8701 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın kimlik kontrolü yapan görevli polis memurlarına kendisini ağabeyi ... olarak tanıttığı ve ona ait T.C. kimlik numarasını söylediği, ancak anılan şahsın arama kaydı olması üzerine gerçek kimliğini beyan ettiği ve hakkındaki bütün adli işlemlerin gerçek kimlik bilgileriyle yapıldığı anlaşılmakla, olayda TCK"nin 206/1. maddesinde tanımlanan "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunun" oluşmadığı, sanığın eyleminin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 40/1. maddesinde düzenlenen "kimliği hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunmak" kabahatini oluşturduğu gözetilmeden mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak sanığın lehine bulunan ve eylemine uyan 5326 sayılı Kanun‘un 40/1. maddesinde öngörülen idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 20/2-c maddesinde yazılı zamanaşımının, 15.07.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nin 322 ve Kabahatler Kanunu"nun 24. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, Kabahatler Kanunu"nun 20/1. maddesi uyarınca sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 03/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.