Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/5552 Esas 2019/4813 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22/05/2014 gün ve 2009/341-2014/157 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından duruşmalı istenildiği ve aynı zamanda mürafaa isteyen davacının mürafaa isteğinden vazgeçmiş olduğu anlaşılmış olmakla, dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiş ise de, yapılan incelemede, aleyhine hüküm kurulan davalı şirkete gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği sağlanamadığı gibi duruşma gününü bildirir tebligatın dahi sağlanamadığının anlaşıldığı, bunun üzerine davacı vekilince duruşma isteminden feragat edildiği ancak temyiz isteminin baki kaldığı anlaşılmıştır.
Dosya kapsamında bulunan belgelere göre, davalının adresinin Sandholm 7, DK 9900, Frederikshavn, Denmark olduğu anlaşılmış, ancak bu adrese çıkarılan çok sayıda tebligat sonuçsuz kalmıştır. Yapılan incelemede, davalı şirketin 2009 yılı itibariyle iflasının açıldığı kayyum tarafından dosyaya sunulan cevap dilekçesinde bildirilmiş, yine yapılan yazışmalar ve dosyada mevcut belgeler sonucunda davalı şirketin 2014 yılı itibariyle tasfiyesinin tamamlanarak varlığının son bulduğu anlaşılmıştır. Ancak davacı vekili, 08.02.2016 tarihli dilekçesinde, davalı şirketin aynı adreste ME PRODUCTION A/S unvanıyla varlığını devam ettirdiğini bildirmiş, davalı şirkete ilişkin başkaca bilgi belge ve adres temin edilemediği anlaşılmış olup, gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı şirkete tebliği sağlanmaksızın Dairemizce temyiz incelemesi yapılamayacağından, “Sandholm 7, DK 9900, Frederikshavn, Denmark” adresine bu kez ME PRODUCTION A/S unvanıyla yeniden tebligat çıkarılması, bu şekilde de tebligat gerçekleştirilemez ise, davacı vekilince gerekli araştırma yapılarak davalı şirketin / şirketi temsile yetkili kişi yada kurumların tebligata elverişli adresleri temin edildikten sonra usul ve yasaya uygun olarak tebligat çıkarılarak tebligat eksikliklerinin giderilmesi ve yasal temyiz süresinin beklenilmesinden sonra her halükarda davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.