Hırsızlığa - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18314 Esas 2015/9158 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18314
Karar No: 2015/9158
Karar Tarihi: 21.12.2015

Hırsızlığa - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18314 Esas 2015/9158 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada sanık, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edildi. Sanık temyiz başvurusunda bulunarak, mahkeme kararının hüküm türü, niteliği, süresi, ve suç tarihi gibi unsurları dikkate alındığında incelenmesi gerektiğini belirtti. Kararın temyiz süresi konusunda yanıltıcı olduğu tespit edilerek, sanığın başvurusu kabul edildi. CMK maddelerine göre, ilgili kişilerin kanun yolu ve başvuracakları merciler hakkında kararlarda açıkça bilgilendirilmeleri gerektiği belirtildi. Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınmadan zorunlu müdafii atanmadan yargılamaya devam edilmesinin savunma hakkının kısıtlanması anlamına geldiği vurgulandı. Kararın bu sebeple BOZULMASINA karar verildi.
Kanun Maddeleri:
-Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40/2,
-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri,
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h ve 143. maddeleri,
-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/3. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/18314 E. , 2015/9158 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK"nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir. Sanığın yüzüne karşı verilen kararda “sanık ... için tebliğden itibaren 7 gün içerisinde temyiz yasa yolu açık olmak üzere” denilmek suretiyle, hükmün temyiz süresinin ne zaman işlemeye başlayacağı konusunda yanıltıldığı anlaşılmakla, sanık ..."in temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen 28/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, başkaca yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.