5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1909 Esas 2020/5030 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1909
Karar No: 2020/5030
Karar Tarihi: 02.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1909 Esas 2020/5030 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen bir kararı inceledi. Sanığın 5607 Sayılı Kanuna aykırılıktan mahkumiyetine ilişkin verilen karar incelendi. Yargılama süreci belgeler, tutanaklar ve gerekçe içeriği dikkate alınarak değerlendirildi. Kararın niteliği, suç tarihi ve başvuru süresi göz önüne alınarak, temyiz isteğinin reddi nedenleri olmadığından işin esasına geçildi.
Yapılan incelemede, mahkumiyet kararından sonra yürürlüğe giren 7242 Sayılı Kanun ile 5607 Sayılı Kanun'un 3/22 maddesine eklenen düzenlemelerin sanık lehine hükümler içerdiği, aynı Kanun'un 5/2 maddesine eklenen fıkra ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği belirlendi. Bu nedenle, ilgili Kanun maddelerinin yasal koşullarının varlığının tespit edilmesi ve sonucuna göre uygulama yapılması gerektiği hükme bağlandı.
5237 Sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 7242 Sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 Sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası uyarınca yerel mahkemenin uygulama yapma görevi bulunduğu belirtildi. Bu çerçevede, sair yönleri incelenmeyen mahkumiy

19. Ceza Dairesi 2019/1909 E. , 2020/5030 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen ""Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir."" şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.