Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/2518 Esas 2012/7526 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının ... yönünden husumetten reddine, diğer davalı ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 17.10.2011 gün ve 2011/12611 Esas - 2011/16281 Karar sayılı ilama karşı davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R –
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın ... yönünden husumetten reddine, diğer davalı ... yönünden kabulüne dair verilen karar, Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davalı ... vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davalı ... vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK"nun 440.maddesinde yazılı nedenlere uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre dava konusu 1429 parsel sayılı taşınmazın cephesinin bulunduğu Eski ... Caddesi karar tarihinden önce, 17.12.2009 tarihli ... Kararı ile ana arter listesinden çıkarıldığı ve ... Büyükşehir Belediyesinin bakım ve onarım sorumluluğunun bulunmadığı anlaşıldığından, davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 17.10.2011 gün ve 2011/12611-16281 sayılı düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra, yapılan incelemede;
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece ... yönünden davanın husumetten reddine, diğer davalı ... yönünden kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, dava konusu 1428 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin, davalı ... Başkanlığından tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu 1429 parsel sayılı taşınmazın cephesi olduğu Eski ... Caddesinin, karar tarihinden önce 17.12.2009 tarihinde ... kararı ile ana arter listesinden çıkarıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda sözü edilen caddenin bakım ve onarım sorumluluğu ... Belediye Başkanlığına geçeceğinden, davanın bu parsel yönünden kabulüne, davalı ... yönünden husumetten reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalılardan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün, açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde ödeyene iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.