Esas No: 2020/333
Karar No: 2022/8615
Karar Tarihi: 28.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/333 Esas 2022/8615 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında tehdit suçuyla birlikte işlenen ve aleniyet unsuru uygulanmış olan hakaret suçunda aleniyet unsurunun oluşmadığına karar vermiş ve hüküm vermiştir. Ancak, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilirken kişilik özellikleri, tutum ve davranışları dikkate alınmadan karar verilmesi nedeniyle bozulmuştur. Ayrıca, Basit Yargılama Usulü'nün Anayasa'ya aykırı görülmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 231/8. maddesi, CMK'nın 231. maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi, 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi, CMK'nın 251. maddesi, Anayasa'nın 38. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında tehdit suçuyla birlikte işlenen ve temyiz konusu olmayan hakaret suçunda aleniyet unsuru uygulanmış ise de, olayın apartman içerisinde gerçekleşmesi karşısında aleniyet unsurunun oluşmadığı anlaşılarak yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "koşulları oluşmadığı" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- ... gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
