MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerinden enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerinden enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, verilen karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Yargılama sırasında dava konusu taşınmazın 22.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5747 sayılı Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisinde ilçe kurulması ve bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkındaki Kanunun 1/18 maddesi uyarınca kurulan ... İlçesi sınırlarında kaldığından Kamulaştırma Kanununun 37. maddesi ve HUMK"nun 13. maddesi (HMK. 12) uyarınca kesin yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu ve bu hususun yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınması gerektiği anlaşılmakla, mahkemece yetki itirazının kabulü ile ... Asliye Hukuk Mahkemesi yetkisiz olup, dosyanın yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın esası hakkında kabul kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.