Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/581 Esas 2018/755 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/581
Karar No: 2018/755
Karar Tarihi: 05.02.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/581 Esas 2018/755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir alacaklının satış talebinin reddine ilişkin icra mahkemesi kararı şikayet edilmiştir. Ancak bu karar, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1. maddesi uyarınca kesinleşmiştir. Temyiz istemi reddedilmesine rağmen, Bölge Adliye Mahkemesi işin esasını incelendiği için hatalı davranmıştır. Sonuçta, istem reddedilmiş olduğu için temyiz itirazları reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararın dayandığı Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1. maddesi
- 5311 sayılı Kanun'un 24. Maddesi
- İİK'nun 365/3. maddesi
- HMK'nun 370. maddesi

12. Hukuk Dairesi 2017/581 E. , 2018/755 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yapan 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7.maddeye göre, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun temyize ilişkin hükümleri, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
02/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun"un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK"nun 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır.
Şikayetçinin icra mahkemesine başvurusu; satış talebinin reddine ilişkin olup, bu karar 02/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun"un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK"nun 363. maddesi uyarınca kesindir.
O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, İİK"nun 365/3. maddesi gereğince istinaf isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden, sonucu itibariyle doğru olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370. maddesi uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 31,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 05/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.