Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5922 Esas 2019/1625 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5922
Karar No: 2019/1625
Karar Tarihi: 12.03.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5922 Esas 2019/1625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi tarafından onanan kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca karar verilmiştir. CMK'nın 299. maddesi gereğince reddedilen duruşmalı inceleme talebi ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği belirtilerek, temyiz davası esastan reddedilmiştir. Dosya, Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneği ise bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2 (Silahlı terör örgütüne üye olma)
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 (Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun)
- TCK'nın 62/1 (Yardım etme suçu)
- TCK'nın 53/1-2-3 (Suçun işlenmesinde kullanılan araç, gereç veya cihazların elde edilmesi ve bulundurulması)
- TCK'nın 58/9 (İşlenen suçu övmek veya suç işlemeye tahrik etmek)
- TCK'nın 63. maddesi (Ter

16. Ceza Dairesi 2018/5922 E. , 2019/1625 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.02.2018 tarih ve 2017/67 - 2018/86 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.