Esas No: 2020/3715
Karar No: 2022/8517
Karar Tarihi: 28.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/3715 Esas 2022/8517 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, bir kişiyi tehdit suçundan mahkum edilmiştir. İlk hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş ve lehe bozulmuştur. Ancak, bozma sonrası kurulan hükümde TCK’nın 58. maddesi uygulanarak ceza aleyhe değiştirilmiştir. Bu durum, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine muhalefet etmektedir. Ayrıca, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle, CMK’nın 251/1. maddesi kapsamındaki suçlar için yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir. Bu nedenlerden dolayı, karar bozulmuştur ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK’nın 58. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi, 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesi, Anayasanın 38. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, O Yer Cumhuriyet Savcısı
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İlk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilip Özel Dairece lehe bozulmasından sonra, "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gözetilmeden ve önceki hükümde tekerrür hükümleri uygulanmamasına karşın, bozma sonrası kurulan hükümde TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilerek, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
2-... gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin ... tarihli ve 2020/81 E. 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar vermesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasanın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
