Esas No: 2021/40458
Karar No: 2022/8529
Karar Tarihi: 28.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40458 Esas 2022/8529 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hakaret suçundan yargılanmıştır. Ancak, suçun tabi olduğu 8 yıllık dava zamanaşımı tarihi gözetilmeden, davanın düşürülmesi yerine sanık beraat etmiştir. Olayın tarihine göre, bu kararda 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddeleri uygulanmıştır. Temyiz isteği reddedilmiştir. CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılması gerekmeyecek şekilde, aynı kanunun 322. maddesi uyarınca, suçun gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. ve 322. maddeleri
- CMK’nın 223/8. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanun'a aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE,... gününde oy birliğiyle karar verildi.
