23. Ceza Dairesi Esas No: 2015/13905 Karar No: 2015/4304 Karar Tarihi: 28.09.2015
Mala zarar verme - basit yaralama - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/13905 Esas 2015/4304 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, mala zarar verme ve basit yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçundan verilen ceza, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'a göre temyize konu olmayacak kadar düşük olduğundan, sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. Basit yaralama suçuna ilişkin hüküm ise sanık müdafiinin bazı itirazlarına cevap verilerek sanık lehine bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 86/3. ve 29. maddeleri belirtilmiştir.
23. Ceza Dairesi 2015/13905 E. , 2015/4304 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, basit yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde, sanık ..."ın jopla ..."na vurduğu ve tekmeyle şahsın dairesinin kapısını kırdığı iddia edilen olayda; 1) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün incelenmesinde: Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2) Sanık hakkında basit yaralama suçundan verilen hükmün incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a)- Sanığın savunmasında, jop ile katılana vurmadığını beyan ettiği ve dosya kapsamında beyanının aksine bir delil bulunmadığı halde, TCK"nın 86/3. maddesi uyarınca sanığın cezasında arttırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesi, b)- İlk haksız hareketin sanıklardan hangisi tarafından yapıldığının anlaşılmaması karşısında sanığın cezasında TCK"nın 29. maddesi uyarınca indirim yapılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.