Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/23854 Esas 2019/10269 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/23854
Karar No: 2019/10269
Karar Tarihi: 10.09.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/23854 Esas 2019/10269 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte banknotlarla alışveriş yapmaktan dolayı mahkûm olmuştur. Ancak mahkeme, sanığın suçunun TCK'nın 197/1. maddesi kapsamında olduğunu ve açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması gerektiği konusunda yanılma olduğuna hükmetmiştir. Mahkeme ayrıca, CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca denetim süresi içinde yeni bir suç işlenmesi durumunda hükmün aynen açıklanması gerektiği göz önünde bulundurulmadan adli para cezasına çevrildiğine hükmetmiştir. Bu nedenlerden dolayı mahkeme kararı bozulmuştur ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı kalmak üzere yerel mahkemede yeniden yargılama yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nin 197/1. ve 197/3. maddeleri, CMK'nın 231/11. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 326/son maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/23854 E. , 2019/10269 K.

"İçtihat Metni"

Parada sahtecilik suçundan sanık ... hakkında 22.11.2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nın 197/3. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.02.2015 gün ve 2014/497 esas, 2015/52 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Oluş, tüm dosya kapsamına göre sanığın sahte olduğunu bildiği banknotlarla alışveriş yapmak şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK"nın 197/1. madde ve fıkrasında yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı yasanın 197/3. madde ve fıkrası gereğince hüküm kurulması,
2-)Kabul ve uygulamaya göre de, 5271 sayılı CMK.nın 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden adli para cezasına çevrilmiş olması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 10.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.