9. Ceza Dairesi 2015/939 E. , 2015/5325 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında: 765 sayılı TCK"nın 403/5, 59, 31, 40, 2918 sayılı Kanunun 119. maddeleri uyarınca mahkumiyet, sürücü belgesinin süresiz olarak geri alınmasına
2- Sanık ... hakkında: 5237 sayılı
TCK"nın 191/6. maddesi yollaması ile
191/1-2-3-4-6-7, 62, 53/1-2-3, 54, 63, 2918 sayılı Kanunun 119. maddeleri uyarınca mahkumiyet, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına
müsadereye ve sürücü belgesinin süresiz olarak geri alınmasına
3- Sanık ... hakkında: 5237
sayılı TCK"nın 191/6. maddesi yollaması ile
191/1-2-3-4-6-7, 192/3, 62, 53/1-2-3, 54, 63, 2918 sayılı Kanunun 119. maddeleri uyarınca mahkumiyet, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, müsadereye ve sürücü belgesinin süresiz olarak geri alınmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
a-TCK"nın 5 ve 53. maddeleri ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 1. maddesi hükmü karşısında sanık hakkında 2918 sayılı Yasanın 119. maddesinin uygulama olanağının ortadan kalkmış bulunması,
b-Suç tarihi itibariyle 4806 sayılı kanun ile değişik TCK’nın 30.ve 19. maddesi ile 5335 sayılı kanun ile değişik 5083 sayılı Kanunun 2. maddesi gereğince temel adli para cezasının 343 TL ve TCK"nın 59. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu 285 TL olacağı gözetilmeden fazla adli para cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında 2918 sayılı Kanunun 119. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hükümden çıkarılması, hükmün birinci, ikinci , dördüncü paragraflarındaki "450", "375", "375" ibareleri yerine "343", "285", "285" ibarelerinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanıklara atılı “ kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçu için suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK"nın 404/2. maddesinde belirlenen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı, suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiğinden, hükümlerin BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
