Danıştay 4. Daire 2021/4896 Esas 2022/184 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/4896
Karar No : 2022/184

TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1) ...Vergi Dairesi Başkanlığı
(...Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...

2) ...İletişim Eğitim Organizasyon ve Danışmanlık Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av....

İSTEMİN KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, sahte fatura kullanıldığından bahisle üç kat vergi ziyaı cezalı olarak 2010/2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 12 dönemleri için tarh edilen katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince; davacının ilgili dönemde fatura aldığı Beyoğlu Vergi Dairesi mükellefleri T.H. ...Turizm Organizasyon ve Ticaret Limited Şirketi, T.H. ...Reklam Danışmanlık ve Dış Ticaret Anonim Şirketi, Küçükköy Vergi Dairesi mükellefi ...Yapı Dekorasyon ve İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Güneşli Vergi Dairesi mükellefleri ...Temizlik Ambalaj Hırdavat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ...Matbaa Kırtasiye Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Büyükçekmece Vergi Dairesi mükellefi ...Bilgisayar Grafik Kırtasiye Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Şişli Vergi Dairesi mükellefleri T.H. ...Reklam Bilgisayar ve Organizasyon Ticaret Limited Şirketi, T.H. ...Medya Reklam Tanıtım ve Organizasyon Ticaret Limited Şirketi, T.H. ...Reklam Bilgisayar ve Organizasyon Limited Şirketi, ...Medya Reklam Organizasyon ve Prodüksiyon Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi, Beylikdüzü Vergi Dairesi mükellefleri ...İnşaat Nakliyat Hafriyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ...Tasarım Görüntüleme Reklam Organizasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ...İnşaat Mühendislik Gıda Tekstil Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarının tetkikinden, anılan mükellefler tarafından davacıya düzenlenen faturaların gerçek ticari muameleye dayanmayıp sahte olduğu anlaşıldığından dava konusu cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının ilgili dönemde fatura aldığı Maslak Vergi Dairesi mükellefi ...Matbaası Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun tetkikinden, anılan şirket ile davacı arasında sahte fatura düzenlenmesi ve kullanılması yolunda irtibat bulunduğuna dair bir tespitin olmadığı anlaşıldığından dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI : Vergi tekniği raporlarının tebliğ edilmediği, savunma hakkının kısıtlandığı, tarhiyata dayanak vergi inceleme raporunun inceleme usul ve esaslarına uygun olmadığı, eksik incelemeye dayalı yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı, davanın reddine dair hüküm fıkrasının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI : Yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu ileri sürülmektedir.
DAVACININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
DAVALININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Taraflarca temyiz dilekçelerinde öne sürülen hususlar, temyize konu Kararın bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından taraflar temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yöneltilen temyiz istemi Vergi Dava Daireleri Kurulunun 09/06/2021 tarih ve E:2021/466, K:2021/860 sayılı kararı ile bozmaya uygunluk yönünden reddedilerek uyuşmazlığın bozma kapsamı dışında kalan hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinin yapılması için Kurulca Dairemize gönderilen dosyada Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin reddine,
2. Temyize konu ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, davacı aleyhine onanan tutar üzerinden binde 9,10 oranında ve ...TL den az olmamak üzere hesaplanacak nispi karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/01/2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

(X) KARŞI OY :
Davacının temyiz isteminin kısmen kabulüyle, temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının Beyoğlu Vergi Dairesi mükellefi T.H. ...Reklam Danışmanlık ve Dış Ticaret Anonim Şirketi tarafından düzenlenen faturalara ilişkin tespitlerin söz konusu faturaların sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge olduğu yönünden yeterli tespitler olmadığı sonucuna varıldığından bu faturalar nedeniyle yapılan cezalı tarhiyat yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının bozulması gerektiği görüşüyle, Dairemiz kararına katılmıyorum.