Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13758 Esas 2019/8692 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13758
Karar No: 2019/8692
Karar Tarihi: 03.12.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13758 Esas 2019/8692 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık suçlu bulunmuştur. Ancak, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, yapılan yargılamaya ve delillere dayanarak sair temyiz taleplerini reddetmiştir. Ancak, mahkeme, Adli Emanetin 2013/4302 sırasında kayıtlı suça konu sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken, TCK'nin 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verildiği ve yargılama giderleri için hesaplanan miktarın hazineye yükletildiği için, hükümlerin düzeltilerek onaylanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nin 53. ve 54. maddeleri, CMK'nin 324/4. maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/13758 E. , 2019/8692 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz taleplerinin reddine, ancak;
1-Adli Emanetin 2013/4302 sırasında kayıtlı suça konu sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken, TCK"nin 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
2-Yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın CMK"nin 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kalması nedeniyle hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından müsadereye ve yargılama giderlerine ilişkin kısımlar çıkartılarak, yerlerine sırasıyla "Adli Emanetin 2013/4302 sırasında kayıtlı sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanmasına" ve “Yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın CMK"nin 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kalması nedeniyle hazineye yüklenmesine” ibarelerinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.