Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3384 Esas 2021/3611 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3384
Karar No: 2021/3611
Karar Tarihi: 17.03.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3384 Esas 2021/3611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen 2020/3384 E., 2021/3611 K. numaralı kararda, sanıklar Yusuf ve Oğuzhan'ın uyuşturucu ticareti yapmaktan suçlu bulundukları belirtilmiştir. Karara itiraz eden sanık müdafileri, temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğunu belirtmişlerdir. Mahkeme, temyiz edilen kararın hukuka uygun olduğu sonucuna vararak sanıkların temyiz başvurularını reddetmiş ve hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye talebini reddetmiştir. Kanunlar açısından değerlendirildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınmıştır. Ayrıca, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesine ve kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2020/3384 E. , 2021/3611 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.10.2019 tarihli, 2019/24 esas ve 2019/343 sayılı kararı
b) İstinaf isteminin esastan reddi kararı; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 13/03/2020 tarihli, 2019/5097 esas ve 2020/647 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden sanıklar Yusuf Ve Oğuzhan müdafiinin duruşmalı inceleme isteklerinin CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından kurulan hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 17.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.